Comments on: 08.08.08 tra olimpiadi, anniversari e comode dimenticanze

By: Naco

Naco — Wed, 03 Sep 2008 19:23:51 +0000

Effettivamente non ci avevo mai fatto troppissimo caso, ma anche qui i TG hanno parlato di Hiroshima e solo di striscio di Nagasaki. L’ho sempre imputato al fatto che “viene dopo”, quindi veniva accorpato al primo, ma giustamente non solo non è giusto, ma ci sono ben tre giorni in cui qualcosa è accaduto, agli alti livelli di tutti gli stati belligeranti.

By: bunny chan

bunny chan — Wed, 27 Aug 2008 12:19:41 +0000

Io quest’anno ho voluto ricordare solo Nagasaki, prendendo spunto dal libro di Olivi (uno dei piloti del BocksCar) sull’accaduto…

Chissà…

Ciao,
B.

By: jappone

jappone — Sun, 10 Aug 2008 19:26:11 +0000

Ciao Paolo, innanzitutto grazie per l’apprezzatissimo commento pieno di spunti per discussione.

Tu scrivi:
- “Il fatto che ricordare Nagasaki sia scomodo per i giapponesi, non mi sembra veritiero, la presenza delle due industrie di armamenti non possono giustificare lo sterminio della popolazione di una cittadina, chi potrebbe sostenerlo?”
Resto della mia idea che per il Giappone Nagasaki può risultare scomodo da ricordare… uno dei motivi è proprio per dare più importanza a Hiroshima (pacifica e vittima) nascondendo il “target militare” tanto caro agli alleati e che in un certo modo giustificava (o poteva giustificare) l’impiego dell’atomica . Questo non significa affatto giustificare lo sterminio di Hiroshima. Non mi pare di averlo scritto.
Sul riarmo giapponese in preparazione dell’eventuale invasione scrivi cose giustissime.

Sono e rimango dell’idea di una Hiroshima strumentalizzata! Forse mi sono spiegato male nel post. Ovviamente non mi riferisco agli abitanti di Hiroshima ma al governo. L’uso dell’atomica è stato usato dal governo giapponese già nei primi giorni dell’occupazione! “Voi dimenticate Pearl Harbor e noi dimentichiamo Hiroshima” (leggi articolo del link).
Per il resto forse hai confuso quello che ho scritto… da nessuna parte ho scritto di astio verso l’Occidente… e seguendo il mio blog noterai che non l’ho mai affermato.
L’uso dell’atomica è da condannare non meno delle incendiarie a Tokyo nel marzo del ‘45 (100.000 vittime!), ambedue non hanno cercato target militari…
“Diritto morale” non parlavo degli abitanti di Hiroshima ma del governo che sempre cerca di strumentalizzare le vittime di Hiroshima per farsi bello. Poi si scopre che taluni ministri sarebbero d’accordo sul mantenimento di armi nucleari.

By: Paolo

Paolo — Sun, 10 Aug 2008 09:35:12 +0000

Ciao, complimenti per il post, hai ragione quando scrivi che Nagasaki e meno commemorata di Hiroshima ma da qui a dire che la seconda bomba atomica vuole essere dimenticata è un esagerazione… ricordo che nel 2006 il primo ministro giapponese, all’epoca Koizumi, era presente alla commemorazione che annualmente si svolge a Nagasaki e che negli anni i vari rappresentanti istituzionali si sono alternati tra Nagasaki e Hiroshima.
Il fatto che ricordare Nagasaki sia scomodo per i giapponesi, non mi sembra veritiero, la presenza delle due industrie di armamenti non possono giustificare lo sterminio della popolazione di una cittadina, chi potrebbe sostenerlo? Cmq in quel periodo il Giappone si stava preparando ad una invasione di terra da parte degli americani e aveva dislocato l’esercito su tutto il territorio nazionale, quindi qualsiasi città poteva essere considerato obbiettivo bellico, lo dimostra anche il fatto degli incessanti bombardamenti che interessavano tutte le città giapponesi all’epoca.
Infine definire la tragedia di Hiroshima come “strumentalizzata ai propri scopi…” e “simbolo a ciò che potrebbe risultare utile…”, come puoi affermare ciò? Hiroshima condivide un dramma con Nagasaki che forse nessuna altra città al mondo ha mai vissuto, come si fa ad accusare di vittimismo chi effettivamente è stato vittima di qualcosa di, a mio avviso, disumano? “Diritto morale” di essere stati i primi probabilmente lo hanno, purtroppo e non per merito loro, non credo che gli faccia tanto piacere averlo questo “diritto”. In quanto ad essere i più idonei a condannare le armi atomiche, bene sicuramente, insieme alle vittime di Nagasaki e di Chernobyl, lo sono davvero.
Infine non mi sembra che condannino “l’occidente”, Hiroshima è una città ricostruita a modello delle più moderne città “occidentali”, dove il modello di vita predominante è quello “occidentale” e non ho avuto l’impressione di un odio o un astio anti occidentale tra la popolazione, anzi.
Il fatto di condannare i bombardamenti atomici come crimini disumani è fisiologico e impriscindibile da parte di chi lo ha subito, l’opposto sarebbe aberrante.
E cmq condannare i bombardamenti non è condannare “l’occidente”. Anche perchè condannare “l’occidente” equivarrebbe, a condannare anche se stessi che dell’ideologia occidentale ormai ne fanno parte pienamente.

By: jappone

jappone — Fri, 08 Aug 2008 10:44:41 +0000

@ Kazu: Ciao Ero già deciso sin dall’inizio di non postare nulla sull’ anniversario di Hiroshima. Non lo avevo fatto l’anno scorso e non avevo intenzione di farlo questo. Preferisco lasciarli riposare, se lo meriterebbero.
Tempo addietro avevo scritto un articoletto (che sarebbe da rivedere comunque) al link nel post.

@ Cinghius: Grazie a te per essere passato da queste parti. Di libri non saprei come consigliarti ma primo fra tutti consiglierei quello di Dower: http://www.jappone.com/cultura/libri/embracingdefeat.html
che mi sembra molto completo e obiettivo.
Anche questo di Gordin mi è sembrato molto interessante: http://www.jappone.com/cultura/libri/five_days_in_august.html

Buon ferragosto anche a voi